Какая фигура лишняя тест ответ: ТЕСТ НА ГЕНИАЛЬНОСТЬ: КАКАЯ ФИГУРА ЛИШНЯЯ?

Содержание

Тест на гениальность: какая фигура лишняя

Я постоянно прохожу в интернете тесты на гениальность или на внимательность. Недавно мне стало интересно, как они создаются и как потом генерируются результаты. Я разобрался в этом подробно, поэтому расскажу вам на примере одного теста, для чего нужны такие проверки и кто такие гении.

Важность психологических тестов

В последнее время все более популярными становятся различные тесты на гениальность, которые без труда можно найти на просторах сети Интернет. Этот запрос даже находится в топе многих поисковиков. Из этого можно сделать вывод, что многие люди интересуются тем, насколько велики их интеллектуальные способности.

Не секрет, что именно в психологии наиболее активно используют различные тесты. Они помогают определить наклонности человека, его характер и даже интеллектуальные способности. Широкое применение тесты нашли и в медицине. Пациенты психиатрических клиник обязательно проходят специальное тестирование, которое помогает врачам определить, с каким именно заболеванием придется иметь дело.

Обратите внимание, что довольно часто люди даже не подозревают о том, что у них развивается какое-либо психическое расстройство. Поскольку многие из них способны долгое время находиться в латентной форме, что значительно затрудняет их диагностирование.

Наверняка, многие помнят, что психологическое тестирование начинают проводить еще в школьные годы. Не зря ведь в каждой школе работает психолог. Его главной задачей является выявление детей с психологическими травмами и различными комплексами. Но чаще всего общение с психологом для детей превращается в интересную игру. Ведь только в его кабинете можно пройти интересное тестирование.

И хотя некоторые совершенно не склонны верить в полезность тестов, научно доказано, что они действительно играют важную роль в диагностировании психических расстройств. Кроме того, с их помощью удается определить интеллектуальные способности, характер человека, его предпочтения, узнать уровень агрессии и многое другое.

Как отличить гения от обычного человека

Поговорим более подробно о конкретной категории тестов, которая призвана помочь определить, кто является гением, а кто мыслит достаточно узко и однобоко. Ведь именно такие тесты чаще всего и проходят любопытные люди. Но сперва разберемся, какого человека можно назвать гением. На земле живет множество талантливых и одаренных людей. Однако никто из них не имеет права называться гением.

Чтобы понять, что представляет собой гениальность, психологи провели много исследований. Значительный вклад в определение гениальности сделали ученые из Англии. Именно они провели важнейшие исследования, которые и позволили выявить основные признаки гениальности:

  • неординарное и нестандартное мышление;
  • способность посмотреть на проблему под другим углом;
  • креативность.

Чтобы выявить эти признаки, достаточно провести простое тестирование. Примечательно, что ответы на одинаковые вопросы обычный человек, «умник» и гений будут давать разные. Конечно, ответ гениального человека будет кардинально отличаться. Поскольку он сможет посмотреть на задачу с другой точки зрения и найти для нее совершенно необычное решение.

Уровень IQ и гениальность: есть ли связь?

Проходя обучение в старших классах, дети обязательно участвуют в тестировании, которое определяет уровень IQ. Это распространенная практика, которая успешно применяется во многих странах. По незнанию, многие родители утверждают, что дети с высоким уровнем IQ являются настоящими гениями. Однако, это заблуждение, которое ученые уже давно смогли опровергнуть.

Действительно, вероятность того, что человек с высоким уровнем интеллекта окажется гением, имеется. Вот только это, скорее, исключение из правил, чем правило. Как ни странно, но у многих гениев возникают проблемы во время обучения. Все дело в их нестандартном мышлении.

Решая задачу, такой человек может найти совершенно новое решение, которое до этого никогда не использовалось, и учитель поставит ему низкую оценку. Поскольку он попросту нарушит весь алгоритм решения задач, который был разработан много лет назад. «Умник» такой ошибки никогда не совершит.

Примечательно, что не все гении успешно проходят стандартный тест на IQ. Как только эта закономерность была выявлена, ученые предприняли попытку создать тест, который помог бы выявить гения. Необходимо отметить, что создание такого теста заняло достаточно много времени.

Причиной столь длительной задержки стало то, что само явление гениальности не слишком хорошо изучено. Следовательно, создавать алгоритм, который позволил бы ее определять, сложнее. Но в конечном итоге ученые справились с этой непростой задачей.

Тест для гения: какая фигура лишняя?

Более 90% людей, прошедших тест, не смогли дать правильный ответ. Давайте разберем разные варианты ответов:

  1. Большинство тестируемых отвечали, что лишней является фигура под номером 4. Действительно, если внимательно посмотреть на изображение, то становится очевидным тот факт, что оно сильно отличается от других. Казалось бы, что именно этот ответ должен быть правильным. Однако, это не так. Психологи считают, что выбрать такой вариант могут лишь люди, которые имеют совершенно стандартное мышление. У таких людей доминирует именно правое полушарие головного мозга. И поэтому они реагируют сперва на цвет.
  2. Около 15% тестируемых ответили, что лишней является фигура номер три. Действительно, эта фигура отличается по форме. Все другие в форме квадрата, а эта фигура представляет собой круг. Но и этот вариант не является правильным. Хотя, стоит отметить, что люди, выбравшие именно этот вариант, мыслят более глубоко. У них имеются отличные аналитические способности, которые позволяют проводить аналогии и оценивать всю ситуацию в целом.
  3. Вариант под номером 2 выбирают крайне редко. Из всех тестируемых только 4% людей выбрали данный вариант. Вот только он не является правильным. Более того, психологи считают, что подобное указывает на одну маленькую деталь, о которой сам человек даже может не догадываться. По мнению некоторых психологов, люди, которые выбрали в качестве лишней фигуру №2, в большинстве своем являются расистами. Разумеется, это не подтвержденный факт. Поэтому нельзя с уверенностью сказать, что абсолютно все люди, которые так ответили, действительно имеют расистские взгляды.
  4. Остались только фигуры №1 и №5. И выбирать между ними совершенно необязательно. Ведь оба варианта являются правильными. Ученые уверены, что такой ответ могли дать только настоящие гении. Но при этом они не берутся объяснить, почему именно указанные выше варианты являются правильными. Возможно, подобную секретность можно объяснить нежеланием раскрывать тайны самого теста, чтобы не появились те, кто смог бы подделывать его результаты. Как бы то ни было, но ученые в один голос заявляют, что такой выбор могли сделать исключительно те люди, которые не руководствуются логическими нормами.

Интересный факт! Тестирование проходили не только взрослые люди, но и дети. Целью теста было выявление разницы между мышлением ребенка и взрослого человека. Результаты поразили многих ученых и заставили задуматься. Ведь дети в возрасте до 6 лет в большинстве своем давали правильный ответ на этот вопрос. Поэтому некоторые ученые предположили, что современная система обучения не только не помогает, но и «убивает» гениев. Но пока с этим мнением согласны далеко не все.

Заключение

  1. Тест на гениальность не показывает то, насколько человек умен. И поэтому его не нужно путать с обычным тестом на IQ.
  2. Целью теста является выявление людей с необычным мышлением, которое не ограничено логическими нормами.
  3. Известны случаи, когда люди, которые впоследствии были признаны настоящими гениями, не могли пройти стандартный тест на IQ. Поскольку их мышление кардинально отличалось. Именно поэтому в последние годы ученые настаивают на том, чтобы пересмотреть актуальность теста.

Пройдите тест на гениальность и выявите свои способности

Если вы до сих пор не выявили, есть ли у вас выдающиеся способности, и обладаете ли вы нестандартным складом ума, вам поможет этот тест на гениальность.

Выполните простое задание и выберете одну из пяти фигур, которая, по вашему мнению, не вписывается в общую картину, и вы получите ответы на все свои вопросы.

Как пройти тест на гениальность

тест на гениальность

Задание разработано таким образом, чтобы не занимать много времени. Принцип его прохождения достаточно прост, все, что вам нужно сделать – это:

• Потратить 4 минуты своего времени;
• Максимально сконцентрироваться на выполнении теста;
• Посмотреть на 5 фигур, и выбрать ту из них, которая не вписывается в общую картину.

Результат вам должен прийти в голову, как озарение. Не нужно долго размышлять и придумывать замысловатые схемы решения. Тест на гениальность способен выявить потенциал по первому решению, которое вы примите.

Ответы теста на гениальность, какая фигура лишняя

Если вы определились со своим вариантом ответа, узнайте, о чем он говорит.

1. Фигуру под номером один выбирает не более 10 % всех опрошенных людей. Она указывает на импульсивность человека, и отсутствие внимательности.

Если до сих пор вы не обнаружили у себя выдающихся способностей, то с вероятностью 85% они действительно отсутствуют.

2. Этот вариант ответа выбирают 20 % населения. Ваши шансы раскрыть в себе новые таланты или способности достаточно велики.

Четверть всех людей из данной категории обладают хорошей памятью и нестандартным мышлением. Если вы готовы воспользоваться своим шансом и хорошо потрудиться, то вас непременно ожидает успех.

3. С вами согласны 25 % опрошенных. В этой категории невелик процент выдающихся личностей, зато много ответственных и трудолюбивых работников.

4. Этот ответ самый популярный. Не сложно обратить внимание на тот факт, что квадрат отличается цветом. Это замечает почти треть всех опрошенных.

Но, к сожалению, эта проницательность вовсе не указывает на высокую вероятность того, что вы обладаете гениальными способностями.

5. Такой ответ указали менее 15% из тестируемых людей. Именно среди этой категории чаще всего можно обнаружить человека с нестандартным складом ума или выдающимися способностями.

Если вы хотите лучше узнать потенциал любого человека, обязательно проведите для него этот интересный тест на гениальность.

Пускай он выскажет свое мнение по поводу того, какая фигура здесь лишняя, а вы проанализируете, на что указывает этот результат.

Если Вам понравился тест, сохраните к себе и поделитесь с друзьями!

Какая фигура лишняя? Решение задачи

Какая фигура лишняя? Решение задачи

Не первый год уже в интернете и в социальных сетях гуляет задачка на логику: какая фигура лишняя? Эта задачка вызывает ажиотаж, интерес, бурную реакцию и споры у людей, чем, собственно, пользуются администраторы групп в соц.сетей и развлекательных сайтов для поднятия рейтингов. Вы спросите: «При чём тут задачка на логику и сайт Ремонтник ПК?» Отвечу:

  • Во-первых, задача логическая и имеет непосредственное отношение к информатике и математике. На её примере мы посмотрим, как применять табличный редактор MS Exel, сопоставлять различные объекты в табличном виде, анализировать, строить логические цепочки на основе полученных данных.
  • Во-вторых, надоело! Практически абсолютное большинство пытавшихся решить, какая же фигура лишняя, делали это по чисто визуальным признакам (ей-Богу, как первоклассники: «эти все красьненькие, а эта зелёная, она лишняя»), кто-то пытался угадать, многие кричали, что решения не существует. Практически в большинстве случаев, сами админы, выкладывающие эту головоломку, не знают правильный ответ, но при этом провоцируют людей на участие в опросе и обсуждении такими фразами: «90% так и не дали правильный ответ», «если вы нашли ответ за 2 минуты, то Вы — гений» и т.д. Так что, хочется уже положить конец этим бессмысленным спорам и угадываниям лишней фигуры.

Но, спешу всех обрадовать: РЕШЕНИЕ ЕСТЬ! И ОНО — ТУТ! Читайте до конца и Вы приятно удивитесь правильному ответу и решению!

Итак, вопрос: КАКАЯ ФИГУРА ЛИШНЯЯ?

Чтобы проверить себя после того, как узнаете правильный ответ, задумайтесь на пол-минуты, поучаствуйте в опросе и узнайте правы ли Вы окажетесь в своём предположении. Заодно Вы узнаете, сколько людей думали так же как Вы.

 Загрузка …

Примеры ответов участников опросов и их логические предположения:

  • «Круг лишний потому, что остальные фигуры — квадраты»
  • «Второй квадрат без рамки, значит он лишний»
  • «Лишняя фигура № 4 — она другого цвета»
  • «Тут вообще нет правильного ответа, все фигуры разные»
  • «Может первая? Просто она — первая…  🙄 «
  • «Фигура № 5, этот квадратик самый маленький!»

НА ЗАМЕТКУ: Как удалить свой профиль из «Одноклассников»?

Чисто интуитивное решение

Расскажу, как я решил в своё время эту задачу и правильно определил лишнюю фигуру на рисунке. Понятно, что представленные выше примеры ответов не являются правильными. Перебрав их все, я задумался: «Может проблема не в цвете, не в форме, не в размере и даже не в наличии рамки? Может быть вся загвоздка в чём-то другом?» И я задумался. Стал перебирать в уме все возможные признаки, которые, кроме уже названных, могут отличать фигуры друг от друга или, наоборот, их объединять. Так ничего и не придумав, я уж было сдался и хотел ответить, что задача не решаема. Но тут меня осенило! Дело не в признаках! А в их совокупности!

Чтобы проверить свою мысль, я нарисовал простенькую табличку в MS Exel. В этой табличке я разместил наиболее общие признаки, присущие большинству фигур в названиях колонок: красный, квадратный, в рамке, большой. Повторюсь, это общие признаки для большинства фигур. А в самом первом столбце я пронумеровал строки от 1 до 5 (по числу фигур). Далее я заполнил таблички ответами «да» и «нет», то есть, дал ответы на вопрос: присутствует данный признак у фигуры №… или нет? И вот что получилось:

Для наглядности я пометил ответы «да» и «нет» разными цветами. Какой вывод можно сделать из этой таблицы? Фигуре № 1 присущи все признаки большинства других фигур! Значит она и есть — лишняя.

Однако, такое решение вызвало некоторые негативные отзывы. Самый частый вопрос, который мне задавали, чтобы опровергнуть мою теорию: «Почему в таблице написано «красный»? Поменяй на «зелёный» («синий») и результат будет совсем другой!» При этом бессмысленно было доказывать. что в таблице указаны признаки, присущие именно БОЛЬШИНСТВУ фигур. Поэтому я поставил себе цель найти неопровержимое, математическое доказательство своей теории. Читаем дальше.

Математико-логическое доказательство

Моя ошибка была в том, что я пытался отождествить отдельно взятые признаки каждой фигуре в отдельности и, при изменении сравниваемого признака в таблице, мог получить другой ответ. Поэтому я решил сравнить все фигуры между собой, по каждому из признаков в отдельности. Для этого пришлось создать целых четыре таблицы, поскольку наши фигуры имеют четыре пары признаков:

  • форма — квадрат/круг
  • цвет — красный/зелёный (синий)
  • размер — большой/маленький
  • наличие рамки — в рамке/без рамки

Представленные ниже таблички дают ответ на вопрос: совпадают ли фигуры по указанному признаку?

Ключи к таблицам:

  • если ответ «да» (утверждение истинно), то значение — «1»
  • если ответ «нет» (утверждение ложно), то значение — «0»
  • при сравнении фигуры самой с собой значение — «0»

Таким образом, мы получили результаты сравнения всех фигур друг с другом по каждому отдельно взятому признаку. Сумма в последней колонке таблиц — это количество совпадений для каждой фигуры при сравнении её с остальными по выбранному признаку.

ПОЛЕЗНОЕ: Гимнастика «цигун для укрепления зрения»

Теперь мы сведём полученные данные в единую таблицу и выполним сложение всех набранных баллов для каждой фигуры из первых четырёх таблиц:

Как видите, фигура №1 имеет «больший вес» в баллах по сравнению с другими фигурами. Кроме того, все фигуры, кроме первой, набрали равное число баллов при сравнении. Это и отличает фигуру №1 от всех остальных. Но это математика. Как же сформулировать правильный «человеческий» ответ на вопрос: какая фигура лишняя?

Правильный ответ. Несколько «человеческих» формулировок

Лишней является фигура №1 потому, что:

  • каждая из фигур, кроме первой, имеет хотя бы один признак, который отличает её от ВСЕХ остальных
  • каждая из фигур, кроме первой, имеет хотя бы один признак, которого нет ни у одной другой фигуры
  • первая фигура не имеет ни одного признака, которого бы не было ни у одной другой фигуры

Каждое из этих утверждений имеет одинаковый смысл и, с точки зрения логики, ничем не отличается от прочих. Так что можете использовать любую формулировку, чтобы ответь на вопрос: Какая фигура лишняя? Или же просто говорите: ПЕРВАЯ!!!  😉

ps. Удачи всем, новых открытий и свежих мыслей!!!

Пожалуйста, оцените материал

[Всего оценок: 1 Средняя оценка: 5]

Похожие материалы

Какая фигура лишняя?

Поделиться на Facebook

Поделиться в ВК

Поделиться в ОК

Поделиться в Twitter

– Гений находит решение за 10 секунд. Билл Гейтс – за 20 секунд, выпускник Гарварда за 40 секунд.

– Если вы нашли ответ за 2 минуты, то вы принадлежите к 10% наиболее одаренных людей.

– Если вы нашли ответ за 1 минуту, то вы принадлежите к 10% наиболее одаренных.

– За 2 минуты находят ответ еще 15.

– 90% не способны решить эту задачу.

Пояснение:

Сначала вам кажется, что это фигура, у которой нет какого-то общего со всеми признака.
Но тут происходит самое интересное:

– Да, №2 без белой рамки.
– Но как же тогда №3 – единственный круг?
– № 4 – зеленый, когда остальные красные.
– №5 явно меньше остальных…

Логика загадки в том, что только №1 не содержит явных отличий от большинства. И в этом его главное отличие.

Поздравляем тех, кто нашел ответ. Не дайте вашим способностям пропасть зря.

Источник

Жми «Нравится» и получай только лучшие посты в Facebook ↓

Проверьте свою логику в сложном графическом тесте с пропущенными фигурами

  • img

    Никто не может ответить больше чем на 7 из 10 вопросов в этом тесте на IQ

    HTML-код
    Андрей

    Количество прохождений: 295 620
    555 908 просмотров — 25 октября 2019
    Пройти тест

  • img

    Насколько уникальна ваша личность?

    HTML-код
    Никитин Константин

    Количество прохождений: 412 264
    606 786 просмотров — 26 декабря 2016
    Пройти тест

  • img

    Если ответите на все вопросы нашего теста без ошибок, то можете считать себя уникумом с высоким IQ

    HTML-код
    Андрей

    Количество прохождений: 379 326
    589 967 просмотров — 25 февраля 2019
    Пройти тест

  • img

    Тест на интеллект: Ваш IQ явно выше среднего, если вы сможете набрать 10/14

    HTML-код
    Андрей

    Количество прохождений: 254 018
    406 058 просмотров — 06 марта 2019
    Пройти тест

  • img

    Тест на эрудицию, который мы с треском завалили. Что насчет вас?

    HTML-код
    Андрей

    Количество прохождений: 602 797
    922 804 просмотров — 13 марта 2019
    Пройти тест

  • img

    Главный тест на общие знания: насколько ты умён?

    HTML-код
    Всякие Научные Штуки

    Количество прохождений: 429 996
    586 979 просмотров — 28 февраля 2019
    Пройти тест

  • img

    Если вы родом из СССР, то точно сможете закончить фразы тех времен на все 10 из 10

    HTML-код
    Андрей

    Количество прохождений: 501 238
    719 348 просмотров — 08 февраля 2019
    Пройти тест

  • img

    Сможете ли вы назвать имена всех этих легендарных артистов, популярных в СССР?

    HTML-код
    Андрей

    Количество прохождений: 491 245
    892 078 просмотров — 06 декабря 2018
    Пройти тест

  • img

    Если сможете закончить 13 крылатых фраз, то вы настоящий интеллигент

    HTML-код
    Андрей

    Количество прохождений: 574 267
    896 806 просмотров — 18 августа 2019
    Пройти тест

  • img

    Тест на знания из различных областей: Образованны ли вы настолько, чтобы пройти его на 10/10?

    HTML-код
    Андрей

    Количество прохождений: 252 322
    464 919 просмотров — 10 февраля 2019
    Пройти тест

  • img

    Не называйте себя эрудированным человеком, если не сможете набрать в этом тесте хотя бы 8/10

    HTML-код
    Андрей

    Количество прохождений: 349 084
    560 179 просмотров — 29 января 2019
    Пройти тест

  • img

    Тест на грамотность: Технарь вы или гуманитарий?

    HTML-код
    Андрей

    Количество прохождений: 432 342
    626 385 просмотров — 15 января 2019
    Пройти тест

  • img

    Тест на сленг СССР, который вы завалите, если не жили в то время

    HTML-код
    Андрей

    Количество прохождений: 271 926
    428 022 просмотров — 27 февраля 2019
    Пройти тест

  • img

    Сможете ли вы пройти тест для разведчиков?

    HTML-код
    Андрей

    Количество прохождений: 471 796
    887 180 просмотров — 24 июля 2018
    Пройти тест

  • img

    Тест: Узнайте в каком году вы должны были родиться на самом деле?

    HTML-код
    Никитин Константин

    Количество прохождений: 274 104
    390 106 просмотров — 25 декабря 2016
    Пройти тест

  • img

    Насколько у вас хорошая логика?

    HTML-код
    Никитин Константин

    Количество прохождений: 397 581
    660 553 просмотров — 01 февраля 2017
    Пройти тест

  • img

    Тест на общие знания, который без ошибок проходят лишь единицы. А получится ли у вас?

    HTML-код
    Андрей

    Количество прохождений: 461 058
    713 235 просмотров — 05 марта 2019
    Пройти тест

  • img

    Только те, кто росли в СССР, смогут без труда ответить на все вопросы нашего теста

    HTML-код
    Андрей

    Количество прохождений: 269 697
    410 501 просмотров — 23 ноября 2018
    Пройти тест

  • img

    Тест на знание всего на свете: Осилите его на все 100%?

    HTML-код
    Андрей

    Количество прохождений: 339 866
    500 401 просмотров — 15 марта 2019
    Пройти тест

  • img

    Сколько ты можешь выиграть в «Кто хочет стать миллионером?»

    HTML-код
    Андрей

    Количество прохождений: 652 797
    1 130 471 просмотров — 21 августа 2018
    Пройти тест

  • Огромная коллекция бесплатных практических тестов SAT

    Создаете ли вы свою собственную программу подготовки к SAT или просто дополняете класс, поиск практических тестов и вопросов к SAT может стать серьезной проблемой. В этой статье мы рассмотрим все виды практических тестов SAT, расскажем, как их лучше всего использовать и, что наиболее важно, где их найти.

    Практические тесты SAT для

    Прежде чем мы перейдем к множеству различных источников практических тестов SAT, давайте поговорим о том, почему вам нужен глубокий практический материал, из которого можно извлечь, и о различных способах использования этих ресурсов.

    Тесты реальной практики

    Ключевой частью подготовки к SAT является прохождение полных тренировочных тестов в реальных условиях. Начиная с вы хотите максимально точно имитировать SAT, вам нужно будет использовать настоящие SAT. Использование официальных тестов для практических вопросов SAT также дает вам более точный прогноз вашей оценки и может помочь вам определить, на каких областях вам нужно сосредоточиться.

    Вы захотите, чтобы использовал как минимум три теста для этой цели и удостоверился, что это самая последняя версия SAT (с 2016 года).

    Анализ вопросов

    Официальные вопросы SAT имеют свой собственный стиль и логику, которые другие составители тестов не всегда умеют имитировать. Поэтому неудивительно, что лучший способ понять SAT — это учиться с помощью реальных SAT.

    В рамках подготовки к тесту потратит некоторое время на то, чтобы внимательно изучить официальные вопросы SAT и подумать о том, что они задают и как строится каждый вопрос. Чем больше вы познакомитесь с уникальной структурой и языком вопросов SAT, тем менее сложным будет казаться тест.

    Предметная практика

    Последний тип подготовки к SAT — это практика с различными типами тестовых вопросов для оттачивания йо

    .

    Тесты с несколькими вариантами ответов

    Многие из тестов, которые вы сдали в школе, будут тестами с несколькими вариантами ответов. Вот два типа предметов, которые вы часто встретите в тестах с множественным выбором.

    1. Неполное утверждение, за которым следует несколько вариантов ответа.

    В этом типе элементов недостающая часть утверждения может находиться в любом месте выписки. Вы должны обвести букву, представляющую вариант ответа, который правильно завершает утверждение.Обычно есть четыре варианта ответа, представленные буквами a, b, c и d. Иногда существует более четырех вариантов ответа.

    Multiple Choice Tests, George Washington

    Вот пример этого типа позиции:

    Первый президент Соединенных Штатов ____ был известен как «отец своей страны».

    а. Томас Джефферсон
    б. Авраам Линкольн
    c. Джордж Вашингтон
    d. Теодор Рузвельт

    Обведите в кружок «c», чтобы показать, что Джордж Вашингтон был первым президентом Соединенных Штатов.

    2. Вопрос, за которым следует несколько вариантов ответа.

    В заданиях этого типа вы должны обвести букву, которая представляет вариант ответа, который дает правильный ответ на вопрос.

    Вот пример этого типа товара:

    Сколько штатов составляют Соединенные Штаты Америки?

    а. 48
    б. 52
    c. 46
    d. 50

    Обведите «d», чтобы показать, что 50 — правильный ответ на этот вопрос.

    Иногда один из вариантов ответа — «все вышеперечисленное». В следующем примере «е» — правильный ответ, потому что все указанные продукты являются молочными продуктами.

    Какие из следующих продуктов являются молочными?

    а. молоко
    б. мороженое
    c. йогурт
    d. сливочный сыр
    е. все вышеперечисленное

    Multiple Choice Tests, South America

    В других случаях один из вариантов ответа — «ничего из вышеперечисленного».«В следующем примере« b »- правильный вариант ответа, поскольку Аргентина — единственная страна в списке, которая находится в Южной Америке. Чтобы« e »было правильным, ни одна из перечисленных стран не может находиться в Южной Америке.

    ______ — страна в Южной Америке.

    а. Россия
    б. Аргентина
    c. Мексика
    d. Япония
    е. ни один из вышеперечисленных

    Рекомендации при прохождении тестов с множественным выбором

    Вот несколько рекомендаций, которые помогут вам правильно ответить на вопросы с множественным выбором.

    1. Обведите или подчеркните важные слова в элементе. Это поможет вам сосредоточиться на информации, наиболее необходимой для определения правильного варианта ответа.
    2. Прочтите все варианты ответов перед тем, как выбрать один. Последний вариант ответа так же вероятен, как и первый.
    3. Вычеркните варианты ответов, которые, по вашему мнению, неверны. Это поможет вам выбрать правильный ответ.
    4. Найдите два противоположных варианта ответа. Один из этих двух вариантов ответа, вероятно, будет правильным.
    5. Ищите подсказки о правильном выборе ответа в других заданиях теста. Правильный выбор ответа может быть частью другого задания теста.
    6. Ищите варианты ответов, которые содержат язык, используемый вашим учителем или найденный в ваших учебниках. Вариант ответа, содержащий такой язык, обычно правильный.
    7. Не меняйте свой первоначальный ответ, если вы не уверены, что другой вариант ответа правильный. Чаще всего ваш первый выбор правильный.
    8. Выберите «все вышеперечисленное», если вы уверены, что все остальные варианты ответов в этом пункте верны. Не выбирайте «все вышеперечисленное», если хотя бы один из других вариантов ответа неверен.
    9. Выберите «ничего из вышеперечисленного», если вы уверены, что все остальные варианты ответов в этом пункте неверны. Не выбирайте «ничего из вышеперечисленного», если хотя бы один из других вариантов ответа правильный.

    Знание того, как составляются задания с множественным выбором, и использование этих рекомендаций поможет вам улучшить свой результат по тесту с множественным выбором.

    .

    Практический тест CAE по чтению и использованию английского языка 10

    CAE Reading and Use of English Part 8

    Вы собираетесь прочитать статью о Королевском обществе, британском научном учреждении. По вопросам 47-56 выбирайте из разделов статьи ( A-E ). Разделы можно выбирать более одного раза.

    В каком разделе статьи упоминается следующее?
    47 вера в то, что определенная разработка была особенно полезна для ученых ABCDE
    48 различные способы, которыми Королевское общество поощряет людей, не являющихся учеными, рассматривать научные вопросы ABCDE
    49 как быструю реакцию на исследование публикуется ABCDE
    50 конкретная разработка, требующая срочных действий для ее улучшения ABCDE
    51 ресурс для информации о прошлых научных открытиях ABCDE
    52 отсутствие понимания научных вопросов среди людей в целом ABCDE
    53 система, которую Королевское общество представило ABCDE
    54 факт, что ученые не всегда приходят к твердым выводам ABCDE
    55 проблема, которая не ограничивается миром науки ABCDE
    56 вера в то, что определенные то, что возможно, нежелательно ABCDE

    Непреодолимый дух исследования

    Президент Королевского общества Мартин Рис отмечает долгую историю одного из величайших институтов Великобритании.

    A
    Королевское общество возникло в 1660 году. С самого начала считалось важным широкое распространение научных идей. Общество начало издавать первый научный журнал Philosophical Transaction, который продолжается и по сей день. Журналы Общества стали первопроходцами в том, что до сих пор является общепринятой процедурой, согласно которой научные идеи подлежат экспертной оценке — критике, уточнению и систематизации в «общественное знание». На протяжении веков они публиковали исследования Исаака Ньютона о свете, эксперименты Бенджамина Франклина с молнией, первую батарею Вольта и многие достижения науки двадцатого века.Тем, кто хочет отпраздновать эту славную историю, следует посетить архивы Королевского общества на нашем веб-сайте Trailblazing.

    В
    Основателям Общества нравились спекуляции, но они также активно занимались проблемами своей эпохи, такими как улучшение хронометража и навигации. Спустя 350 лет наши горизонты расширились, но такое же участие необходимо в 21 веке. Знания значительно продвинулись вперед, но их необходимо использовать на благо постоянно растущего населения нашей планеты, опираясь на все более мощные технологии.Кремниевый чип был, пожалуй, самым революционным изобретением прошлого века; он позволил миниатюризировать и породил всемирный охват мобильных телефонов и Интернета. Всемирную паутину разработали физики, и, хотя она влияет на всех нас, особенно от этого выиграли ученые.

    C
    Традиционные журналы выживают как гаранты качества, но они дополняются блогосферой самого разного качества. Последний требует неформальной системы контроля качества.Интернет уравнивает условия игры между исследователями из крупных центров и исследователями, находящимися в относительной изоляции. Это изменило способ общения и обсуждения науки. В 2002 году трое молодых индийских математиков изобрели более быструю схему разложения больших чисел на множители, что имело решающее значение для взлома кода. Они разместили свои результаты в сети. В течение дня 20 000 человек скачали работу, которая стала предметом спешно созванных обсуждений во многих центрах математических исследований по всему миру.Интернет также позволяет использовать новые стили исследования. Например, в былые времена астрономические исследования хранились на тонких фотопластинках; это было нелегко и утомительно анализировать. Теперь к таким данным (и большим наборам данных по генетике и физике элементарных частиц) можно получить доступ и скачать где угодно. За экспериментами и природными явлениями можно следить в режиме реального времени.

    D
    Мы недавно спросили наших членов, какие вопросы они видят в качестве наиболее важных вопросов, с которыми мы столкнемся в предстоящие годы, и мы проводим встречи для обсуждения «десятки лучших».Какие бы прорывы ни были впереди, мы можем быть уверены в одном: в увеличивающейся пропасти между тем, что наука позволяет нам делать, и тем, что на самом деле разумно или этично делать. В отношении определенных событий потребуется регулирование как по этическим, так и по пруденциальным причинам. Способ применения науки — это вопрос не только ученых. Всем гражданам необходимо ответить на эти вопросы. Общественные решения должны приниматься после максимально широкого обсуждения с учетом наилучших имеющихся научных данных.Это одна из ключевых ролей Общества. Будь то работа нашего Центра научной политики, наших журналов, наших дискуссионных встреч, нашей работы в сфере образования или наших общественных мероприятий, мы должны быть в центре внимания, помогая политикам и гражданам принимать обоснованные решения.

    E
    Наша наука — не догма. Его утверждения иногда условны, иногда убедительны; шумные споры не всегда подразумевают сбалансированные аргументы; риски никогда не бывают абсолютно нулевыми, даже если их потенциальные выгоды значительно перевешивают.В продвижении информированных дебатов решающее значение имеют СМИ. Сообщая о научном противоречии, цель не должна состоять в том, чтобы преувеличивать риски и неопределенности или приукрашивать их. Это действительно проблема, особенно когда институциональное, политическое или коммерческое давление искажает дискуссию. Ученые часто сетуют на слабое понимание науки в обществе — без некоторого «понимания» проблем общественные дебаты не могут выйти за рамки лозунгов. Но они слишком много протестуют: есть и другие проблемы, по которым общественные дебаты в не менее тревожной степени сдерживаются невежеством.Королевское общество стремится поддержать традиционную силу Британии в науке, но также и обеспечить, чтобы везде, где наука влияла на жизнь людей, открывались дискуссии.

    Для этого задания: Ответы с пояснениями :: Словарь

    .

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *